par Bonjour,
Je suis à la recherche de réponses au sujet de la loi relative à l'usage de sang, n'ayant pas tenu bon dans mon étude au sein des témoins de Jéhovah pour entre autre cette raison et pour la façon de faire de l'organisation sur l'exclusion ou l'ex-communion ou l'ex-communication je ne sais même plus comment on doit dire.
Volà mon étude de la bible avec de vrais chrétiens ne m'a jamais enlever le doute quand à l'usage médicale du sang, aujourd'hui voilà mon point de vue:
Quand les disciples du premiers siècle ont décidé après l'extension de la bonne nouvelle aux gentils de ce qu'il fallait manger ou pas au regard de la loi mosaïque il a été convenu entre autre de s'abstenir de ce qui est sacrifié aux idoles et du sang.
Si cette discussion a eu lieu c'est pour ne pas créer de division entre juifs chrétiens et non-juifs chrétiens, puisque la loi avait été abolie il fallait ne pas constituer une pierre d'achoppement pour leurs frères chrétiens non-juifs, il en a été de même pour la circoncision.
J'observe que la loi sur l'interdiction du sang est inscrite avec deux autres lois: de s'abstenir de ce qui est étouffé et de ce qui est sacrifié aux idoles.
Il y a là des symboles important qui ne m'ont pas échappés, la loi sur le sang à toujours été en vigueur depuis le premier meurtre de Caïn jusqu'à Jésus versant son sang représenté par le vin de la coupe à la Pâques de l'an 33 et préfigurant le sang versé et l'honneur qu'on doit lui reconnaître puisqu'il est le moyen de rachat de l'humanité et du péché adamique.
Ce pendant je n'arrive pas à faire la relation dans mon coeur et même avec la prière et la méditation entre cette représentativité sacrée du sang et par extension même de tout les sacrifices d'animaux offerts par les israélites en attente du dernier sacrifice qu'allait être Christ, et une greffe de tissus sanguin provenant d'un frère compatible génétiquement qui n'enlève pas la vie à celui qui le donne et qui sauve la vie de celui qui le reçoit.
J'ai là un problème sérieux pour accepter que l'application de la loi sur le sang concerne deux être vivant qui s'entraide.
D'après ce que j'ai compris à chaque fois qu'il est question de sang dans les Écritures il est question d'ôter la vie!
Quand on verse le sang d'un animal c'est qu'on lui à prit sa vie ou son ame.
J'ai aussi quelques notions de biologie et le sang est considéré par la science comme un tissu, on dit le tissu sanguin, parce qu'il est composé de cellules qui se détachent de leur matrice dans le tissu générateur de la moelle osseuse.
Ainsi une transfusion de sang est une greffe comme celle de la peau ou d'un rein elle est soumise à compatibilité et peut être l'objet d'un rejet du corps entraînant un choque pouvant être fatal.
Il y a aussi des risque de contamination par des virus, mais ça ne justifie pas le point de vue doctrinal.
Ce qui me dérange c'est de mettre en parallèle cette leçon de Jésus lorsqu'un jour il guerrit un homme qui avait une main desséchée et que les prêtres en chefs ont accuser Jésus et ses disciples de blasphème parceque c'était jour de shabbat.
Que leur a-t-il répondu?
"Mais lui leur dit : Quel sera l'homme d'entre vous qui aura une seule brebis, et qui, si elle tombe dans une fosse le jour du sabbat, ne la saisira et ne l'en retirera pas ? 12. Or, combien un homme ne vaut-il pas plus qu'une brebis ? Il est donc permis de faire du bien les jours de sabbat"
Dans l'idée de donner de son sang il y a l'idée de faire du bien, de se déposséder de ses biens pour les autres, voir de donner sa vie pour les autres comme le Christ nous en a donné l'exemple.
J'aimerais vraiment avoir un réponse sincère alors que je viens d'apprendre que nombre d'éléments constitutifs du sang sont maintenant laissé à la conscience?
Faut-il y voir les prémices d'un changement de point de vue de la société Watchtower sachant que l'orgueil ou la peur de diviser peut aussi entrainer l'esclave fidèle et avisé?
Merci pour vos réponses
Je suis à la recherche de réponses au sujet de la loi relative à l'usage de sang, n'ayant pas tenu bon dans mon étude au sein des témoins de Jéhovah pour entre autre cette raison et pour la façon de faire de l'organisation sur l'exclusion ou l'ex-communion ou l'ex-communication je ne sais même plus comment on doit dire.
Volà mon étude de la bible avec de vrais chrétiens ne m'a jamais enlever le doute quand à l'usage médicale du sang, aujourd'hui voilà mon point de vue:
Quand les disciples du premiers siècle ont décidé après l'extension de la bonne nouvelle aux gentils de ce qu'il fallait manger ou pas au regard de la loi mosaïque il a été convenu entre autre de s'abstenir de ce qui est sacrifié aux idoles et du sang.
Si cette discussion a eu lieu c'est pour ne pas créer de division entre juifs chrétiens et non-juifs chrétiens, puisque la loi avait été abolie il fallait ne pas constituer une pierre d'achoppement pour leurs frères chrétiens non-juifs, il en a été de même pour la circoncision.
J'observe que la loi sur l'interdiction du sang est inscrite avec deux autres lois: de s'abstenir de ce qui est étouffé et de ce qui est sacrifié aux idoles.
Il y a là des symboles important qui ne m'ont pas échappés, la loi sur le sang à toujours été en vigueur depuis le premier meurtre de Caïn jusqu'à Jésus versant son sang représenté par le vin de la coupe à la Pâques de l'an 33 et préfigurant le sang versé et l'honneur qu'on doit lui reconnaître puisqu'il est le moyen de rachat de l'humanité et du péché adamique.
Ce pendant je n'arrive pas à faire la relation dans mon coeur et même avec la prière et la méditation entre cette représentativité sacrée du sang et par extension même de tout les sacrifices d'animaux offerts par les israélites en attente du dernier sacrifice qu'allait être Christ, et une greffe de tissus sanguin provenant d'un frère compatible génétiquement qui n'enlève pas la vie à celui qui le donne et qui sauve la vie de celui qui le reçoit.
J'ai là un problème sérieux pour accepter que l'application de la loi sur le sang concerne deux être vivant qui s'entraide.
D'après ce que j'ai compris à chaque fois qu'il est question de sang dans les Écritures il est question d'ôter la vie!
Quand on verse le sang d'un animal c'est qu'on lui à prit sa vie ou son ame.
J'ai aussi quelques notions de biologie et le sang est considéré par la science comme un tissu, on dit le tissu sanguin, parce qu'il est composé de cellules qui se détachent de leur matrice dans le tissu générateur de la moelle osseuse.
Ainsi une transfusion de sang est une greffe comme celle de la peau ou d'un rein elle est soumise à compatibilité et peut être l'objet d'un rejet du corps entraînant un choque pouvant être fatal.
Il y a aussi des risque de contamination par des virus, mais ça ne justifie pas le point de vue doctrinal.
Ce qui me dérange c'est de mettre en parallèle cette leçon de Jésus lorsqu'un jour il guerrit un homme qui avait une main desséchée et que les prêtres en chefs ont accuser Jésus et ses disciples de blasphème parceque c'était jour de shabbat.
Que leur a-t-il répondu?
"Mais lui leur dit : Quel sera l'homme d'entre vous qui aura une seule brebis, et qui, si elle tombe dans une fosse le jour du sabbat, ne la saisira et ne l'en retirera pas ? 12. Or, combien un homme ne vaut-il pas plus qu'une brebis ? Il est donc permis de faire du bien les jours de sabbat"
Dans l'idée de donner de son sang il y a l'idée de faire du bien, de se déposséder de ses biens pour les autres, voir de donner sa vie pour les autres comme le Christ nous en a donné l'exemple.
J'aimerais vraiment avoir un réponse sincère alors que je viens d'apprendre que nombre d'éléments constitutifs du sang sont maintenant laissé à la conscience?
Faut-il y voir les prémices d'un changement de point de vue de la société Watchtower sachant que l'orgueil ou la peur de diviser peut aussi entrainer l'esclave fidèle et avisé?
Merci pour vos réponses
Voir le profil
